鎧裝鋼帶寬度與鋼帶繞包蓋率存在縫隙問題

原因有三:首要12706.1中沒有規矩鋼帶的寬度要求,只要厚度要求；

其次, 12706.1-2008中沒有引證GB/T2952.2-2008的規范，就算引證了厚度也是相對立的；

再次，是我看的規范（不管是產品規范仍是引證鋼帶規范024，及其他的規范）中，沒有一個規范里規矩了雙金屬帶鎧裝所用的鋼帶為（同一厚度和同一寬度）規格型號的，（我這兒主要是 指沒有區別0.5*30和0.5*35） 的，。。

若有規矩期望長輩及同行指出條款根據（那我的定論則是過錯的）；

綜上，在出產中咱們為了在滿意產品規范要求的一起節省資料，可在繞包鋼帶時，下面的鋼帶選用同厚度（寬度少5mm的）鋼帶如0.5*30和0.5*35的混用，以滿意產品要求，更重要的是還可補償設備剛好在此節距時（鋼帶搭蓋空隙不合格時）的缺點。。。。是否有人附和鉆這縫隙？仍是有其他觀點? ? ？

漏包我還沒有發覺，前次‘咱們鎧裝100來米的4*120的電纜，忘了是否漏包了，如同沒有。下次長一點的，從頭鎧裝試一下。’按理說：繞包一段距離后應該不會呈現漏包。。

雙鋼帶空隙繞包，假如兩層的鋼帶寬度不一致，正如樓上剖析，很難調整到上層鋼帶正好繞包在基層鋼帶的空隙上。一般繞包頭都是齒輪傳動，兩層鋼帶繞包時轉速持平，搭蓋時肯定會呈現漏包現象。

合理使用規矩降低消耗可取，可是質量不能確保時要穩重，有時會因小失大。